Ob uvodniku enajste številke Izide, ki ga je napisal E. M. Gadžijev (Isis 1997; 11: 7-8) se poraja vprašanje globalne učinkovitosti sedanjega strokovnega nadzora, saj je zavoljo pomanjkanja sredstev na leto opravljenih manj kot dvajsetina prvotno načrtovanih pregledov s svetovanjem. Glede na pričakovane varčevalne programe Vlade RS ni moč pričakovati skorajšnjega povečanja sredstev v državnem proračunu za nadzore, ki jih izvaja Zdravniška zbornica. Strokovni nadzor s svetovanjem določata 78. in 79. člen zakona o zdravstveni dejavnosti. Besedilo 79. člena dokaj podrobno ureja zadevno vprašanje, kar je tudi osnova za ugotovitev, da v zakonu ni predvidena izdelava pravilnika, ki bi podrobneje in konkretneje urejal izvajanje nadzora. V zakonu samem ni nikjer določen način izvajanja strokovnega nadzora s svetovanjem, zato se ponuja možnost spremembe sedanjega načina izvajanja sorazmerno hitro in preprosto, brez spremembe zakona. Vemo, da v šolstvu izvaja nadzor šolski nadzornik posameznik, ki to delo opravlja poklicno. Pričakovati je mogoče, da je poklicni individualni nadzornik lahko zelo učinkovit tako v številu nadzorov kot tudi v finančnem smislu, le pri izbiri pravne osebe je treba imeti srečno roko.

Poklicni nadzornik s polnim delovnim časom pride v poštev v strokah, ki bi imele toliko letnih nadzorov, da bi bil nadzornikov letni delovni načrt izpolnjen. V nekaterih strokah bi se odločili za delno zaposlitev, v nekaterih za pogodbene nadzornike.

Idejo postavljam z namenom, da o njej razmislimo, se z njo spopademo in, če bi zanjo govorilo več pozitivnih lastnosti kot negativnih, tudi osvojimo.

	prejšnji članek	naslednji članek